Le Niger a adopté une réforme majeure de son code pénal qui criminalise désormais les relations entre personnes de même sexe. Le texte, promulgué par les autorités militaires, introduit des peines pouvant aller jusqu’à vingt ans de prison pour certaines infractions liées aux unions, associations ou activités associées aux personnes LGBT.
Selon les informations disponibles, les relations sexuelles entre adultes de même sexe sont désormais punies de cinq à moins de dix ans d’emprisonnement, accompagnées d’amendes pouvant atteindre 100 millions de francs CFA.
Le texte prévoit également des sanctions plus sévères pour d’autres situations. Le fait de contracter un mariage entre personnes de même sexe est puni de dix à vingt ans de prison. Les personnes impliquées dans la gestion, le financement ou la participation à des structures considérées comme liées à des activités homosexuelles sont également visées par ces dispositions.
Jusqu’à cette réforme, le droit nigérien ne criminalisait pas explicitement les relations entre adultes consentants de même sexe. Les dispositions existantes se limitaient à la protection des mineurs.
Le nouveau code marque donc un tournant juridique important, en introduisant pour la première fois une pénalisation directe de ces relations dans le pays.
Cette réforme s’inscrit dans un mouvement plus large observé en Afrique de l’Ouest, où plusieurs pays ont récemment renforcé leurs législations concernant les personnes LGBT. Des évolutions similaires ont été enregistrées au Sénégal, au Burkina-Faso, au Mali et au Ghana ces dernières années.
Les autorités et les soutiens de ces réformes invoquent des arguments liés aux valeurs sociales, religieuses et culturelles. À l’inverse, des organisations de défense des droits humains y voient un recul des libertés fondamentales dans la région.
Dans un pays où l’homosexualité restait déjà un sujet sensible, cette réforme place désormais le Niger parmi les législations les plus strictes de la sous région en matière de droits LGBT.
Elle ouvre une nouvelle phase de débats sur l’équilibre entre normes sociales, souveraineté législative et droits individuels, dans un contexte politique marqué par des changements institutionnels récents.
